AI-протокол №1: Отчет по столу «Что?»:
Тема: АртельГрады с природоподобными технологиями в управлении, экономике и взаимодействия человека с природой

1. Основные идеи:
a) АртельГрад как социально-образовательная система:
— Производственно-потребительский кооператив сетевого типа
— Центр образования и развития социального интеллекта
— Финансово-хозяйственное и кооперативное образование
— Культурный центр с передачей традиций и навыков

b) Структура и архитектура:
— Круговая структура с центральным общественным пространством
— Принцип имплозии в архитектуре (функция определяет форму)
— Храм образования/знаний как центральный элемент

c) Автономность и взаимодействие:
— Стремление к автономности в базовых потребностях
— Открытость для обмена опытом и ресурсами с другими ноополисами
— Баланс между самодостаточностью и взаимодополняемостью

d) Социальная организация:
— Разнообразие участников (возраст, навыки, интересы)
— Принцип взаимодополняемости на основе ресурсности
— Система самоуправления и адаптивность к изменениям

e) Ключевые принципы:
— Осознанность и свобода выбора
— Развитие социального интеллекта
— Передача знаний и ценностей между поколениями

2. Вклад участников:
Участник 1:
— Акцент на автономности и контроле над знаниями
— Идея систематизации семейных ценностей и традиций
— Важность осознанности в понимании себя и своих возможностей

Участник 2:
— Концепция центрального функционального здания (кампус)
— Идея взаимодействия между АртельГрадами

Участник 3:
— Концепция АртельГрада как места притяжения для реализации проектов
— Идея фокуса на детях и старшем поколении
— Предложение «храма образования» как симбиоза разных знаний

Участник 4:
— Идея круговой структуры АртельГрада с центральным общественным пространством
— Концепция автономности в базовых потребностях
— Акцент на свободе выбора и разнообразии деятельности

Участник 5:
— Концепция социально-образовательной системы как основы АртельГрада
— Идея развития социального интеллекта
— Принцип имплозии в архитектуре

3. Рейтинг участников (по вкладу в обсуждение):
1. Участник 5 (лидер)
2. Участник 4
3. Участник 3
4. Участник 1
5. Участник 2

4. Рейтинг идей:
1. АртельГрад, как социально-образовательная система
2. Автономность в базовых потребностях с открытостью для обмена
3. Круговая структура с центральным общественным пространством
4. Развитие социального интеллекта и передача знаний между поколениями
5. Принцип взаимодополняемости на основе ресурсности

AI-протокол №2: Отчет по столу «Где?»:
Тема: АртельГрады с природоподобными технологиями в управлении, экономике и взаимодействия человека с природой

1. Основные идеи:
a) Расположение АртельГрада:
— Рядом с крупным городом (спутник мегаполиса)
— В 15-30 минутах езды от центра города
— Близость к научным центрам, университетам (например, Академгородок в Новосибирске)
— Учет специфики региона (сельскохозяйственное направление на юге России)

b) Инфраструктура и логистика:
— Наличие базовой инфраструктуры (газификация, электроэнергия, водоснабжение)
— Транспортная доступность (близость к аэропорту, автомагистралям)
— Развитие собственной инфраструктуры (школы, больницы, культурные объекты)

c) Природные условия:
— Благоприятные базисные условия
— Качество почвы для сельского хозяйства
— Экологически чистая среда

d) Цифровая среда:
— Создание цифрового двойника ноополиса
— Использование IT-решений для управления и коммуникации

e) Социальная среда:
— Создание комфортной среды для разных возрастных групп
— Возможности для образования и развития
— Культурно-развлекательные комплексы

2. Вклад участников:
Участник 6:
— Идея АртельГрада как спутника мегаполиса
— Связь с научными центрами и университетами
— Учет региональной специфики

Участник 7:
— Акцент на масштабируемости проекта
— Идея создания сети АртельГрадов в разных регионах
— Важность коммуникаций между участниками проекта

Участник 8:
— Важность базовой инфраструктуры
— Идея расположения недалеко от крупного города
— Акцент на культурно-развлекательной составляющей

Участник 9:
— Идея создания комфортной среды без заборов и замков
— Важность гармоничного соседства

Участник 10:
— Предложение использовать существующую локацию
— Идея интеграции фермерства, детского лагеря и центра долголетия
— Важность цифровой среды и IT-решений

3. Рейтинг участников (по вкладу в обсуждение):
1. Участник 10 (лидер)
2. Участник 6
3. Участник 7
4. Участник 8
5. Участник 9

4. Рейтинг идей:
1. Ноополис как спутник мегаполиса с развитой инфраструктурой
2. Интеграция физической и цифровой среды (цифровой двойник)
3. Учет региональной специфики и природных условий
4. Создание комфортной социальной среды для разных поколений
5. Масштабируемость проекта и создание сети ноополисов

AI-протокол №3: Отчет по столу «Когда?»:
Тема: АртельГрады с природоподобными технологиями в управлении, экономике и взаимодействия человека с природой

1. Основные идеи:
a) Баланс между подготовкой и действием:
— Поиск оптимального момента для старта проекта
— Важность начала действий и анализа результатов
— Итеративный подход к развитию проекта (по принципу скрама)

b) Критическая масса ресурсов:
— Формирование команды единомышленников
— Подготовка управленческих кадров (100 000 человек для 500 АртельГрадов)
— Создание университета/академии для подготовки специалистов

c) Этапы реализации:
— Признание того, что процесс уже запущен
— Разработка дорожной карты и временных рамок
— Постепенное масштабирование проекта

d) Адаптивность и гибкость:
— Учет внешних факторов (политических, экономических)
— Создание многотраслевой, диверсифицированной системы
— Способность системы к трансформации и развитию

e) Правовые и организационные аспекты:
— Создание особого правового статуса для АртельГрадов (пример Сириуса)
— Разработка системы договорных отношений между участниками и государством
— Формирование новой модели кооперативной экономики

2. Вклад участников:
Участник 11:
— Идея баланса между подготовкой и действием
— Важность адаптивности и многотраслевого подхода
— Необходимость диверсифицированной системы накопления знаний

Участник 12:
— Акцент на формировании команды и информационном пространстве
— Важность ясности целей на низовом уровне
— Идея проведения форсайтов и фестивалей для привлечения участников

Участник 13:
— Анализ исторических факторов урбанизации и дезурбанизации
— Важность права распоряжения в кооперативной системе
— Идея поэтапного развития проекта

Участник 14:
— Концепция масштабного проекта (500 АртельГрадов)
— Необходимость подготовки управленческих кадров
— Идея создания особого правового статуса для АртельГрадов

Участник 15:
— Важность работы со временем как фундаментальной субстанцией
— Идея баланса между личным и общим
— Акцент на развитии внутренних качеств участников проекта

3. Рейтинг участников (по вкладу в обсуждение):
1. Участник 14 (лидер)
2. Участник 15
3. Участник 11
4. Участник 12
5. Участник 13

4. Рейтинг идей:
1. Создание системы подготовки кадров для АртельГрадов (университет/академия)
2. Разработка дорожной карты с четкими этапами реализации проекта
3. Формирование особого правового статуса для АртельГрадов
4. Итеративный подход к развитию проекта с постоянной адаптацией
5. Создание информационного пространства для обмена опытом и привлечения участников

Генератор будущего
технология проведения форсайт-сессий с использованием нейросетевого ассистента и бесконфликтного взаимодействия, предназначенная для коллективного прогнозирования, стратегического планирования и оценки вклада участников. Цель генератора – вооружить сообщество эффективным инструментом подключения участников к общему вектору целей для успешного достижения образа будущего.

Форсайт-сессия
это методология, которая позволяет выяснить, каким может быть будущее, например, конкретной отрасли, и как его достичь совместно. Методология форсайта подразумевает командную работу экспертов в разных областях. Участники взаимодействуют в процессе сессии и расширяют картину мира друг друга, генерируя идеи в рамках главной темы форсайта. Цель форсайт-сессии – рождение ранее не существующего предложения или идеи.

Репутационный форсайт
полный формат форсайт-сессии с использованием двухуровневой структуры: первый уровень — это круги по вопросам «Что?» «Где?» «Когда?» «Как?» «Зачем?», второй уровень — круг лидеров, которые презентуют сводные идеи для дальнейшего рейтингования и определения доли участия. Цель – создание базы данных идей и предложений с рейтингом вклада участников и коллективного результата интеллектуальной деятельности.

Нейросетевой ассистент
программное обеспечение, обучаемое на контексте обсуждений форсайт-сессий. Он помогает автоматически фиксировать протоколы, оценивать вклад участников, рейтинговать идеи и улучшать свою работу с каждым новым сеансом. Ассистент не является полноценным ИИ, а обучаемой системой для помощи в коллективных решениях.

Протоколирование
процесс автоматической или ручной фиксации идей, предложений, комментариев и решений, которые были озвучены в ходе форсайт-сессии. Протоколы могут включать рейтинг участников, их вклад в обсуждение и свод предложений по темам.

Рейтингование идей
процесс оценки и ранжирования предложений, озвученных на форсайт-сессии, с целью выявления наиболее значимых и жизнеспособных идей. Может быть выполнен как вручную участниками, так и автоматически нейросетевым ассистентом.

Доля участия
оценка вклада каждого участника форсайт-сессии в обсуждение и в общий результат, выражаемая в виде рейтинга или другой метрики, определяющей, насколько участник активно и продуктивно участвовал в процессе.

Триалог
способ взаимодействия участников в форсайт-сессии, при котором каждый из них поочередно выражает свои мысли, идеи и предложения. Одна из основных задач триалога — обеспечить непрерывность обмена идеями и исключить перебивания. Цель Триалога не синтез взаимоисключающих предложений, а рождение принципиально нового, ранее не существующего. Методолог системы триалога – Геннадий Семенович Чеурин (почетный полярник, разработчик авторского курса по выживанию в экстремальных ситуациях).

Круг триалога
один из элементов фрактальной структуры форсайт-сессии, представляющий собой группу участников, которая обсуждает тему сессии в одной из плоскостей «Что?» «Где?» «Как?» «Зачем?» «Когда?». Каждый участник выражает свои идеи последовательно не прибегая к перекрестному общению, что позволяет глубоко рассмотреть разные аспекты и достичь рождения общих идей, ранее не существующих.

Рефлексия
Процесс, включающий в себя размышления и анализ идей, выработанных в ходе форсайт-сессии, с целью их систематизации, доработки и интеграции в последующие этапы планирования и реализации.

Цифровой двойник форсайта
Автоматизированная система, которая фиксирует, обрабатывает и анализирует данные форсайт-сессий, создавая цифровую модель всех процессов и обсуждений. Система позволяет прослушивать обсуждения, анализировать результаты и визуализировать данные.